Doorontwikkeling FC Zwolle
We zijn als club de afgelopen weken geconfronteerd met berichtgeving, die ten dele niet correct is. Het lijkt ons goed in dit persbericht een en ander in het juiste perspectief te plaatsen.
(Inter)nationale samenwerking
FC Zwolle heeft als middellange termijn doelstelling na het seizoen 2012/2013 in de Eredivisie te spelen. Binnen dit kader wordt continue hard gewerkt aan het verder verbeteren van de organisatie en de kwaliteit van de selectie. Ook wordt onderzocht of, naast de regionale samenwerking met topamateurclubs, het vormen van (inter)nationale samenwerking met andere betaald voetbal organisaties tot de mogelijkheden behoort. Hiertoe zijn en worden gesprekken gevoerd met een aantal (inter)nationale clubs, in een continue verkenning hoe we de club beter kunnen organiseren en de sportieve prestaties kunnen verbeteren. Die gesprekken hebben als oorsprong bestaande persoonlijke contacten van de technische staf en bestuursleden binnen de club. Een klein (inmiddels bekend) voorbeeld daarvan is dat onze Teamcoach Jaap Stam door Ajax is benaderd om een dag in de week specifieke training te geven. Wij hebben daar uiteraard direct medewerking aan gegeven. De mogelijke spin-off van het “kijken in de keuken” van de kampioen van Nederland is niet alleen interessant, maar kan mogelijk ook concreet wat opleveren. In die zin zijn er ook wat verkennende gesprekken gevoerd met ondermeer AA Gent en Real Madrid, echter tot dusver zonder concreet resultaat. We betreuren het dat de berichtgeving over (een deel) van de verkennende gesprekken vroegtijdig naar buiten is gekomen, omdat daardoor verwachtingen worden gewekt die wellicht in de praktijk niet kunnen worden waargemaakt.
Financiële situatie
De club gaat dit seizoen afsluiten met een positief resultaat van circa € 100.000,- – € 150.000,- (ter vergelijking: vorig seizoen eindigden we met een verlies van circa € 550.000,-). Deze enorme verbetering is gerealiseerd door vergroting van de inkomsten (sponsoren en maar liefst 35% meer toeschouwers) en een strakke kostendiscipline. De balansstructuur moet verder verbeterd worden (ook na de winst van het afgelopen seizoen kampt de club nog steeds met een negatief eigen vermogen van circa € 1.200.000,-), wil er sprake zijn van een echt gezonde financiële situatie.
Samenstelling selectie
In het licht van de financiële situatie en ter verbetering van de kwaliteit, is de samenstelling van de selectie sterk aangepast. Een groot aantal contractspelers heeft ons verlaten, al of niet vanwege het niet verlengen van de aflopende contracten. Daarnaast zijn er, evenals tijdens de wintermaanden weer veel geruchten rondom onze topspits Sjoerd Ars. Om tegemoet te komen aan zijn ambitie en zijn toekomstplannen niet te frustreren, hebben we als bestuur besloten mee te werken aan een voortijdig vertrek van Sjoerd Ars, mits er een acceptabele transfersom tegenover staat.
Namens het Bestuur van FC Zwolle,
Adriaan Visser
Voorzitter
We wachten af
Kan iemand achterhalen hoe het eigen vermogen was aan het einde van het seizoen 2009/2010?
Uit de column van Johan Derksen van 16 nov 2009 blijkt Zwolle een negatief eigen vermogen te hebben van 845 duizend euro.
http://www.vi.nl/Achtergronden/Columns-overzicht-1/Johan-Derksen/172544/De-falende-vuilnisman-van-FC-Zwolle.htm
Zorg eerst maar eens dat je financieel gezond gaat worden, en laat dat hele eredivisie lekker varen.
Hou op man! Je moet toch zorgen dat je kwalitatief sterk bent wil je wat maken en financieel sterk worden.. Meekijken bij topclubs is toch juist een mooie kans of wat! Kwaliteit kost geen geld, ‘t kost pas geld als je geen kwaliteit hebt..
@ Zwolluhh1
Met de inkomsten van een jaartje eredivisie kan de club een flinke stap zetten om financieel gezond te worden. Dus het is onzin om te stellen dat ze de eredivisie lekker moeten laten varen.
Dat is echt onzin. Je ziet toch al dat er als het beter gaat in JL winst word gemaakt door meer kaartverkoop en extra sponsering. Eredivisie verhoogt dit alleen maar verder. Alles wijst er in mijn ogen op dat Zwolle de goeie kant op gaat. Ook de openheid en duidelijke cijfers die er worden genoemd vind ik heel positief.
@ Redactie
Had je zelf ook kunnen achterhalen, staat namelijk gewoon op de site van de fc:
fczwolle.nl/data/styleit/files/FCZwollepers__stakeholdersinfo(1).pdf
fczwolle.nl/index.asp?strpagetype=nieuwsitem&strNieuwsGuid={97B4E663-5303-4C4E-A105-C821882E5BC8}
Derksen had het over een negatief eigen vermogen van 0,845 mio. Dat was eind 2008/2009. In het seizoen 2009/2010 leed de club een verlies van 520.000. Met dat verlies erbij wordt het eigen vermogen (ongeveer) 1,375 mio zoals vermeld in boven vermoend verslag. Wanneer dit jaar de winst uit komt op ongeveer een ton dan komt het negatieve eigen vermogen, zoal door Visser aangegeven, uit op ongeveer 1,2 mio. Tot nu toe kan ik het allemaal prima volgen en is de onzin die hier onlangs werd verkondigd mbt tot het feit dat de club in categorie I terecht zou komen dus inderdaad onzin.
is wel simpel gedacht jan. Denk dat er eerst een hele staalconstructie bedacht moet worden om de stoeltjes op te plaatsen, maar zolang we Jupiler spelen gaat dit zowiezo niet gebeuren.
Waarbij natuurlijk kan worden aangetekend dat extra capaciteit wel degelijk een onderdeel kan zijn van de doorontwikkeling.
Het verhaal van Visser is wat mij betreft helder en duidelijk. De club is bezig te bouwen aan een stabiele organisatie en dat stemt, wat mij betreft, tot tevredenheid.
Voor wat betreft de staanplaatsen; dat roep ik al enige tijd, heel fijn dat dit wordt onderzocht, scheelt ook een hele partij kapotte stoelen!
@ Ferdi
Inderdaad, slechts een onderdeel en niet meer dan dat.
Een eigen vermogen van 1,2 miljoen euro negatief. Dat is nogalwat hoor. FC Zwolle staat er financieel zeer slecht voor. Ik vraag me ook af of alle afspraken met de gemeente Zwollewel worden nagekomen. Ik las ergens dat er 200.000 per jaar moet worden afgelost.
http://www.zwolle.nl/wonen-leven/de-wijken-1/actueel-in-de-wipstrik/Duidelijke-afspraken-met-FC-Zwolle-over-prestaties-club-voor-garantstelling-gemeente.htm
Ars waarschijnlijk naar lefski Sofia en gerald sibon komt niet.
Ars verkopen voor 5 ton en het is na 2 jaar weggepoetst.
Mooi dat Sibon niet komt, zoals eerder gezegt, is het een kostenpost en hij geeft zelf al aan of in de E.D. te willen spelen of te stoppen… hoe veel motivatie heb je dan nog over? en waarom is hij niet te oud (lees: waarom is hij niet op) en v.d. Haar wel?
Ik maak me toch wel wat zorgen over de toekomst. We hebben een negatief vermogen van 1,2 mln. Na een uitzonderlijk goed jaar maken we een winst van 150k. Beetje ask rekenen: gemiddeld 1500 toeschouwers meer * 17 wedstrijden *15 euro = ruim 300k. Extra sponsoring ongeveer 100k, verkoop Reijen -/- huur drost 50k. 2 extra thuiswedstrijden voor de play-offs + TV rechten 100k.
Ik snap dat we extra kosten maken, oa. voor extra toeschouwers en spelerspremies maar vraag me wel af waar een op geëindigd waren als we een wat minder seizoen hadden gedraaid.
We moeten 10 meer dan goede seizoenen draaien om van onze schuld af te komen (incl incidentele verkoop van spelers zoals Reijen). Als we eens een iets minder dan gemiddeld seizoen doormaken komen we bijna automatisch weer in de rode cijfers.
Bovenstaande kan volgens mij alleen maar betekenen dat we moeten krimpen in budget om de schuld af te bouwen waardoor de eredivisie (en dus snellere afbouw van de schulden) weer verder uit het zicht komt.
Hoe zien jullie dit?
Die zwolluhh1 heeft er geen BALLE verstand van. . .
@redactie, hoezo 200k aflossen aan de gemeente? Een garantstelling is geen lening, daarnaast móet er inzage aan de gemeente worden gegeven. Heeft allemaal op internet gestaan.
Er zal uiteraard wel betaald moeten worden voor Vreemd Vermogen, maar dat zal onderdeel van de begroting zijn. Er is dit seizoen winst gemaakt, dus gaat langzaam het de goede kant op. De financiering is vorig jaar niet voor niets aangepakt. Dat het negatief Eigen Vermogen weggepoetst móet worden is natuurlijk belangrijk, ik neem aan dat het bestuur daar druk mee bezig is.
Kampen ik zie het precies zoals jij het ook ziet. Om het anders te zeggen ik ben het geheel met je eens!
Een garantstelling is inderdaad geen lening. Maar de garantstelling van de gemeente maakt de lening bij een commerciele bank mogelijk. Voor langlopende schulden stond op 30-06-2010 langlopende € 740.000 euro op de balans aan de creditzijde.
Er zijn afspraken met de gemeente dat de garantstelling moet worden afgebouwd tot een bepaaldniveau. Dat doel je door af te lossen op je langlopende schulden bij een commerciele bank.
Op basis van de bovenstaande berichten van FC Zwolle kan ik nog onvoldoende een oordeel geven. Maar de Eredivisie is nog ver weg zoalang er jaarlijks 2 clubs zijn die veel meer te besteden hebben dan FC Zwolle dat niet het volledige budget kan benutten maar telkens een deel aan aflossing moet betalen.
@Kippenboer Hoelang doe je erover om een negatief eigen vermogen weg te poetsen met een jaarwinst van 125.000?
@redactie, is niet relevant, wie zegt dat het ieder jaar dat bedrag is. Als je een speler kan verkopen kan dit direct een positief resultaat hebben. Het gaat erom dat je aan je verplichtingen kunt voldoen. Volgens mij is men zich er wel van bewust dat het EV móet verbeteren. Er wordt in elk geval inzicht gegeven en ik heb nog niet gehoord dat de gemeente ontevreden is. En als ik bovenstaande verhaal lees dan komt er wellicht wat uit contacten met andere clubs etc. Stap voor stap professionaliseren als ik het zo lees. Tot nu toe lijkt het de goede kant op te gaan.
@redactie, ik denk dat het vertrek van Sjoerd Ars financieel gezien ook interessant is voor het eigen vermogen.
Wat betreft de financiële gang van zaken staat onze FC er lang niet zo slecht voor als menig andere club. Probleem is alleen dat negatieve eigen vermogen waar de club al vele jaren mee zit.
Vorig seizoen ging het financieel slecht, maar was het verlies uiteindelijk ruim drie ton lager dan waar toen halverwege het seizoen nog voor werd gevreesd.
Wat echt zou helpen om het negatieve eigen vermogen te verminderen is het spelen van een jaartje eredivisie vanwege veel meer sponsor- en tv inkomsten. Overigens zou dat dan hoogstwaarschijnlijk gepaard gaan met een sportieve martelgang.
Ik realiseer me dat FC Zwolle er best redelijk voor staat, maar ik zou toch graag zien dat het negatieve eigen vermogen wat sneller naar beneden wordt gebracht. Op zich is het negatieve EV niet zo’n groot probleem, omdat de club ‘gewoon’ geld verdient. Dit geeft de crediteuren nog steeds een goed vooruitzicht dat de club aan haar verplichtingen zal voldoen.
Wat je echter wel ziet is dat je tussen meerdere seizoenen met kleine positieve resultaten af en toe een flinke uitglijder moet kunnen incasseren. Op dit moment is er natuurlijk nog geen aanleiding om zo’n misser te verwachten, maar ik denk het bestuur van de club voor de start van het seizoen ’09/’10 ook niet had gedacht dat ze halverwege zo hard moesten ingrijpen. Op dergelijke risico’s moet je dus wél voorbereid zijn en dat blijft lastig als je eigen vermogen al zo dik in de min staat.
Vandaar dus dat ik het ook in 1,5 à 2 seizoenen liever weer zo rond de 5 ton zou zien. Dergelijke bedragen zijn nog van een grootte dat een gemeente of een groep sponsoren dit nog aan zou kunnen. Zo boven de miljoen is het al een stuk lastiger (niet onmogelijk, kijk naar Den Bosch even 3+ mln er bij).
Dat afbouwen moet natuurlijk wel ergens vandaan komen en is moeilijk te combineren met de ambitie om op korte termijn promotie af te dwingen. Op dit moment wordt er daarom rustig gewerkt aan het geleidelijk afbouwen van het negatieve EV. Ook een prima strategie, maar ik zou het dus liever wat agressiever zien.
Hierbij nog de toevoeging dat als je wél weet te promoveren, de begroting ook flink mee stijgt. Hierdoor wordt het negatieve EV relatief (dus ten opzichte van de rest van de begroting) ook veel minder, maar kan het in absolute bedragen ook sneller worden verminderd.
Helemaal mee eens, en als we de Eredivisie halen zal het automatisch een stuk gemakkelijker worden om de boel financieel weer helemaal op de rails te krijgen. Want spelen in de Eredivisie betekend meer Inkomen.