In Zwolle wordt een luchtkasteel gebouwd. Het nieuwe stadion moet FC Zwolle meer inkomensmogelijkheden bieden. Het is een fraai staaltje volksverlakkerij. In het nieuwe stadion heeft FC Zwolle alleen een relatief lage huur. De inkomsten uit horeca en de naamgeving van het nieuwe stadion komen niet ten goede aan de club. Het is vooral projectontwikkelaar Jan Regterschot die in zijn vuistje lacht. Dezelfde man die afspraken over sponsoring van FC Zwolle niet nakomt. Hij heeft FC Zwolle gebruikt chantage-object om een vastgoedontwikkeling op een strategische locatie doorgang te kunnen laten vinden. Het bestuur en de gemeente hebben dit toegelaten.

Het bestuur heeft altijd gesteld dat met het nieuwe stadion financieel en sportief meer mogelijk zou worden. Belofte maakt schuld en dus is het bestuur nu naarstig op zoek naar extra inkomsten. Het is uitgekomen bij gehandicapten en gepensioneerden van wie de korting op een seizoenkaart wordt afgenomen. Dat is niet alleen asociaal maar ook ineffectief om de begroting substantieel te verhogen. Het beschadigt vooral het maatschappelijk en politiek draagvlak van FC Zwolle.

Dit seizoen is niet alleen sportief maar ook financieel geslaagd. De succesvolle bekercampagne leverde FC Zwolle zeker 3 tot 4 ton aan extra inkomsten op waar voorhand geen rekening mee was gehouden. Toch gaat het spelersbudget volgend seizoen niet omhoog.

FC Zwolle hoeft de gemeentelijke garantiestelling dit jaar niet af te lossen. De resterende 2 ton schuld dient op grond van het raadsbesluit uiterlijk drie jaar na oplevering van het nieuwe stadion te worden afgelost. Dat FC Zwolle nog steeds geen hoofdsponsor heeft vastgelegd voor komend seizoen en dat de televisie-inkomsten minder worden zijn geen geldige argumenten. De begroting wordt immers los daarvan volgend seizoen met 5 ton verhoogd naar 3,5 miljoen. De waarheid is dus dat de begroting omhoog gaat maar het spelersbudget niet.

Ik heb medelijden met de technische staf. Zij moet met hetzelfde budget minimaal de prestatie van dit seizoen evenaren terwijl het verwachtingspatroon volgend seizoen hoger zal liggen. In tegenstelling tot dit seizoen kan er daarbij niet worden doorgebouwd vanuit een basis die eerder is neergelegd. Met Tozé, Jongsma, Kleizen, Holla, Moisander, Jansen, Borilli en Zuidam lopen 47 van de 67 gescoorde doelpunten de deur uit en kan er opnieuw aan een elftal worden gebouwd.

Kwaliteit op het veld kost geld. De inkomensmogelijkheden uit het nieuwe stadion en de kaartverkoop zijn minimaal. Dat betekent dat FC Zwolle nog meer dan voorheen uit de sponsoring moet halen. Meer dan de helft van de inkomsten komt er nu al uit. Op grond van de ervaringen uit het verleden lijken Zwollenaren echter nog zuiniger te zijn dan Zeeuwen. Zelfs bij eventuele transferinkomsten moet er eerst worden afgelost aan het oude spelersinvesteringsfonds. In de hoofdstad van de smaak is een luchtkasteel verrezen. De droom van FC Zwolle om volgend seizoen in het nieuwe stadion voor het kampioenschap te spelen is niet meer dan een hoop gebakken lucht.

Afgelopen maandagavond verloor FC Zwolle na 14 maanden (!) een thuiswedstrijd. Na alle oproepen om de rust te bewaren en als één man achter de club te gaan staan, heb ik mij verbaasd over de negativiteit op de tribunes. De realiteit is namelijk dat FC Zwolle dit seizoen boven verwachting presteert. De doelstelling bij aanvang van dit seizoen was om te eindigen tussen de 8ste en 5de plaats en deel te nemen aan de play offs. Met nog 6 wedstrijden te gaan staat FC Zwolle momenteel gedeeld tweede, slechts 2 punten achter RKC Waalwijk. FC Zwolle beleeft een prachtig seizoen, terwijl het werkt met de 10de begroting in de Jupiler League en de jongste ploeg in het Nederlandse betaalde voetbal. Ik vind het daarom een grove schande dat onze spelers na deze thuisnederlaag zo negatief zijn bejegend door het thuispubliek.

Nog geen twee weken terug speelde onze ploeg een fantastische wedstrijd tegen Feyenoord. De media had het vooral over het zwakke optreden van Feyenoord. Bert van Marwijk en routiniers als Mols en Van Bronckhorst daarentegen wisten dat Feyenoord door het oog van de naald was gekropen. FC Zwolle heeft deze wedstrijd op en buiten het veld reclame gemaakt en er ook nog eens tonnen euro’s aan over gehouden.

Na deze zware wedstrijd wisten onze spelers met loodzware benen ondanks een 0-1 achterstand de 5de periodetitel te winnen. Dat betekende zekere deelname aan de play offs, sportieve eer en financiële winst voor onze club. Iedereen die FC Zwolle een warm hart toedraagt, verkeerde in opperbeste stemming omdat FC Zwolle ook nog eens gedeeld eerste was geworden.

Bij voetbal moet het altijd op het veld gebeuren. De hand van een trainer moet niet overschat worden, maar het verschil tussen Jan Everse en zijn voorganger Hennie Spijkerman is wel erg groot. Met minder (financiële) mogelijkheden presteert hij uitstekend. Ik was dan ook diep verontwaardigd dat het bestuur van FC Zwolle na 11 maanden onderhandelen de media meedeelde dat het niet tot overeenstemming was gekomen met Jan Everse over contractverlenging. Dankzij de bemiddeling van Gaston Sporre is binnen 24 uur Jan Everse toch tot 2011 vastgelegd. Hij kreeg een driejarige contractverlening. Hennie Spijkerman kreeg na de degradatie uit de Eredivisie zonder slag of stoot eenzelfde contract van dit bestuur.

Er kan alleen wat op het veld gebeuren als er goede spelers op het veld staan. Onze club heeft geen geld om zekerheidjes te halen. Kwaliteit kost immers geld. Nu heeft FC Zwolle het geluk dat het met Jan Everse een hoofdcoach heeft die een uitstekend oog heeft voor talent. Daarnaast beschikt FC Zwolle over de luxe van een spelersmakelaar met een hart voor FC Zwolle. Hierdoor spelen bijvoorbeeld Botteghin, Moisander en Van der Haar bij FC Zwolle.

Andere clubs hebben de ogen ook niet in de zak zitten. De goede prestaties van Botteghin leidden eind 2007 tot concrete interesse van Heracles Almelo. Het contract van Botteghin liep af dus FC Zwolle moest het contract van Botteghin openbreken. Echter de club heeft geen geld, wel schulden. FC Zwolle was dus afhankelijk van haar sponsoren om Botteghin te behouden. Sinds Marten Eibrink lijken alle sponsoren in Zwolle echter straatarm. De Zwolse sponsoren legden niet genoeg geld bij elkaar om Botteghin vast te leggen. Toen had FC Zwolle Botteghin kunnen kwijtraken aan een regionale concurrent die FC Zwolle in een paar jaar helemaal voorbij is gestreefd. Gelukkig was een investeerder van buiten wel bereid om financieel bij te dragen waardoor Botteghin nu tot 2011 is vastgelegd. Deze investeerder is de vader van Romano Bijl.

De algemeen directeur van FC Zwolle opereerde toen niet slim door in de krant te vermelden dat er een gelimiteerde transfersom is opgenomen. Voor veel clubs is dat geen onoverkoombaar obstakel. Dezelfde algemeen directeur handelde ook onverstandig door in de krant te vermelden dat FC Zwolle al vier seizoenen winst maakt waardoor de gemeente volgend seizoen niet meer garant staat voor FC Zwolle. Dit betekent dat de bekerwinsten van dit seizoen niet in de toekomst kunnen worden geïnvesteerd waardoor er volgend seizoen een nog sterker elftal staat. Met de winsten wordt nu de resterende 2 ton schuld bij de gemeente afgelost en de gaten gedicht die volgend seizoen ontstaan om de televisie-inkomsten afnemen.

Dit betekent dat de spelersbegroting nauwelijks toeneemt. Elke club die goed presteert, verliest zijn beste spelers. Dat is bij meer clubs zo, kijk maar naar FC Groningen. Dat is niks nieuws. SC Heerenveen is groot geworden door het kopen en verkopen van spelers. Iedereen is lovend over SC Heerenveen terwijl daar ook amper nog een Fries in het eerste elftal speelt, ondanks het feit dat de club jaarlijks 2,5 miljoen euro steekt in de jeugdopleiding. Bij FC Zwolle worden mensen die ervoor zorgen dat FC Zwolle eenzelfde weg kan bewandelen er echter van beticht dat zij zichzelf verrijken aan transfers.

Dit soort indianenverhalen kunnen alleen maar de wereld in worden geholpen omdat de club zelf geen geld heeft, de Zwolse sponsoren het laten afweten en niet iedereen binnen FC Zwolle blij is met de contractverlenging van Jan Everse. De laster verdeelt de aanhang en verdoezelt het falen van de mensen die er zelf voor verantwoordelijk zijn dat FC Zwolle zo sterk afhankelijk is van Jan Everse, Henk van Ginkel en Willem Bijl. Misschien toch maar eens in het spiegeltje aan de wand kijken. Als de spiegel niet barst dan zie je dat de gemeente sinds 1999 garant moet staan voor de schulden van FC Zwolle, er sinds Marten Eibrink in Zwolle geen grote sponsor meer is opgestaan en dat de sportieve opmars van FC Zwolle in 1996 onder Jan Everse begon.

Ik probeer er altijd maar de humor van in te zien; bestuurders die niet kunnen besturen en voorzitters die niet kunnen voorzitten. Deze mensen zijn, als blijk van onkunde, te herkennen aan een hoop gekrakeel uit de bekende hoge toren. Neem Sepp Blatter, voorzitter van de Fifa. Het lukt hem telkens met een slecht plan te komen. Best een prestatie. Want het plan daaropvolgend is zowaar nog slechter. Voor mijn studie hebben we van de week racisme in voetbal behandeld. In het eerste de beste filmpje kwam Blatter aan het woord. Mijn persoonlijk favoriet als het op verrotte druiven in de voetballerij neerkomt. Met krachtige termen gaf hij aan dat mocht er racisme plaatsvinden op het afgelopen WK een wedstrijd onmiddellijk zou worden gestaakt. Zijn neus groeide. Het land van de betreffende supporters kon ook meteen inpakken en een enkeltje huiswaarts boeken. Het team zou worden uitgesloten van deelname. Zijn neus groeide. Immers, een ieder weet dat de economische belangen van het geliefde spelletje de pan uit rijzen. Een WK-wedstrijd afgelasten. Dat gaat pas gebeuren als de lokale guerrillabeweging met bamboe gaat gooien of als het stadion in elkaar zakt. Blatter verkondigde dus onzin. Puur om te scoren en in de hoop dat de media zijn oneliners overnemen, zodat zijn arrogante ego weer gekieteld wordt. Het meest actuele plan van Blatter is het levenslang schorsen, of zelfs strafrechtelijk vervolgen van spelers die zware tackles maken. Wederom een onhaalbaar plan. Want wanneer is een tackle express zwaar en wanneer ging het per ongeluk? En waar leg je de grens wat zwaar is en wat minder zwaar? De overtreding van Taylor op Eduardo was afschuwelijk maar niet opzettelijk. Dien je deze speler dan levenslang te schorsen? Het hypocriete druipt van het plan af;

 1 Stel je bent verdediger en hebt het helemaal gehad met die irritante linksbuiten. Je geeft hem een doodschop maar hij kan gewoon doorvoetballen. Er is niets aan de hand.  2 Stel je bent verdediger, wilt een bal wegwerken maar de linksbuiten tikt hem net voor je voet weg. Je haalt door omdat je de beweging al maakte en stampt de flamboyante buitenspeler, met driedubbele geklapte enkel en al, volledig de grond in. Blatter’s mening; een levenslange schorsing en met een beetje pech nog  brommen ook. Mijn mening; risico van het vak. Voetbal is een contactsport. En, hoe vervelend ook, dan gaat het af en toe goed mis. Komt dit plan er doorheen dan worden verdedigers angsthazen eerste klas. Geen verdediger die durft in te grijpen als Cristiano Ronaldo weer aan de dribbel is. Want stel als…

Gelukkig hebben wij bij Zwolle niet direct met Blatter te maken. Wel met Van Vliet. Mijn persoonlijke nummer twee op de verrotte druivenlijst. Een voorzitter die het voor elkaar krijgt in elk interview net het verkeerde te zeggen. Opzich best een kwaliteit. Toen Zwolle enkele seizoenen promoveerde was te lezen dat Van Vliet geen geloof had in lijfsbehoud. Ook wij supporters zijn afgeserveerd als drab. Als aanhangsel van de club, de Boedelbak achter de prachtige FCZwolle-wagen. Om nog maar te zwijgen over afgelopen week. Eerst verklaren dat de relatie Everse ft. Zwolle definitief over is. Dat klinkt als een weloverwogen besluit. Vervolgens weer terugkrabbelen. Begrijp me niet verkeerd, ik heb drie gaten in het plafond gesprongen, achterstevoren polonaise gelopen en de vlag uitgehangen. Maar beleid is het natuurlijk niet te noemen. Als ik in de schoenen van Van Vliet zou staan had ik de handdoek sowieso allang gegooid. Wedstrijd in, wedstrijd uit, worden uitgejouwd geeft toch een bepaald signaal. De bitterballen zouden mij in ieder geval niet goed smaken. Maar nee, Van Vliet blijft in zijn toren. Zijn visie gevende aan RTV-Oost en andere media. Maar de supporters? Die kunnen stikken. Een discussieavond? Van Vliet zal sieren in afwezigheid. Het zal hem een zorg zijn. De droom van Vliet, een stadion met 100 ‘supporters.’ Inderdaad, de vriendjes van. Misschien een streep door de rekening maar dat gaat hem niet worden. Want hij vergeet telkens één essentieel punt, een betaald voetbal organisatie zonder ‘drab’ bestaat niet. Het is er juist voor de ‘drab’ en niet voor hautaine mannetjes die graag machtspelletjes spelen.   

Het spelletje ‘Wat is waar?’ was altijd een populair onderdeel van het radioprogramma ‘Denk aan Henk’. De contractverlenging van Jan Everse bij FC Zwolle had hierin moeiteloos aan de orde kunnen komen. De vraag zou als volgt kunnen luiden: is het goed voor FC Zwolle dat Jan Everse een contract tot 2011 heeft gekregen?

a. Ja.
b. Nee.
c. Maakt mij niet uit.

Het verschil met het radiospelletje is echter dat er niet één juist antwoord is. De tijd zal het leren. Bij de keuze tussen a, b of c baseren mensen hun keuze dus vooral op hun eigen mening. Deze mening komt bij elk mens tot stand via een samenspel van ratio, hart en onderbuik.

In Nederland is de vrijheid van meningsuiting vastgelegd in de Grondwet. Wij hoeven in Nederland dus niet allemaal dezelfde mening te hebben. Dat vind ik heel gezond.

Tijdens aflevering zoveel van de soap rondom de contractverlenging van Jan Everse kwamen er weer veel meningen voorbij. De overheersende mening onder de supporters die dinsdag- en woensdagavond in het supportershome kwamen, is dat het goed is voor FC Zwolle dat Jan Everse trainer blijft. Er kwam echter ook een andere mening naar voren. Die mening luidt dat het na 10 jaar tijd is voor een nieuw bestuur.

Supporters hebben daarom een petitie opgesteld waarin het vertrouwen in het huidige bestuur wordt opgezegd. De redenen hiervoor staan vermeld in de petitie. Iedereen die deze mening deelt, dus zijn vertrouwen wil opzeggen in het huidige bestuur, kan een handtekening zetten. Om inzichtelijk te maken hoeveel vaste klanten (seizoenkaarthouders en sponsoren) geen vertrouwen meer hebben is deze categorie toegevoegd. Ben je geen seizoenkaarthouder of sponsor maar heb je geen vertrouwen meer in het bestuur van FC Zwolle dan kun je ook gewoon een handtekening zetten.

Ben je het er niet mee eens, dan teken je niet of kun je een eigen (handtekeningen)actie starten om jouw vertrouwen uit te spreken in het bestuur. Interesseert het je allemaal niets dan hoef je ook helemaal niets te doen.

Nogmaals er is geen goed of fout. Er is niet één waarheid. Er zijn echter wel meningen. Jouw mening mag je in Nederland laten horen. Het is aan jou om gebruik te maken van dit grondrecht of niet.

De handtekeningenactie is opgezet om mensen die ontevreden zijn over het huidige bestuur de gelegenheid te bieden om dit kenbaar te maken. Volgende week zullen de handtekeningen worden verzameld dan zal ook bekend worden gemaakt hoeveel handtekeningen er binnen zijn gekomen en wat er mee gaat gebeuren.

Laten wij ondanks eventuele meningsverschillen de laatste 8 finales toch als één man achter onze ploeg blijven staan. Wij zijn allemaal verschillende mensen, maar houden van dezelfde club. Forza Zwolle!

Jan Everse is met FC Zwolle in onderhandeling over een nieuw contract. Everse was niet blij met de eerste aanbieding van slechts één jaar. Hier spreekt weinig waardering uit voor de sportieve heropleving die hij heeft bewerkstelligd. Ook biedt het zowel hem als FC Zwolle weinig zekerheid richting de toekomst. Voor het eind van deze maand wil Everse een nieuwe aanbieding krijgen, met een langere contractduur dan één jaar. Inmiddels zijn er ook andere kapers op de kust.

De bevoegdheid om het contract van Jan Everse te verlengen, ligt bij het bestuur van de stichting FC Zwolle. Het is aan de heren Van Vliet, Hovenberg, Buijsrogge en Veldink om een goed besluit te nemen dat het belang van FC Zwolle dient. Het besluit moet zorgvuldig worden voorbereid en genomen. Het besluit moet een juiste weerspiegeling zijn van de feiten en belangen. De feiten zijn gebeurtenissen of omstandigheden waarvan de werkelijkheid vaststaat, of zintuiglijk kan worden waargenomen.

Uit de feiten komt naar voren dat Jan Everse een goede trainer is voor FC Zwolle. Bij zijn eerste dienstverband volgde hij in 1996 Piet Schrijvers op, onder wiens leiding FC Zwolle was geëindigd op de veertiende plaats. In de periode 1996-1998 leidde Jan Everse FC Zwolle naar de bovenste plaatsen in de eerste divisie, deelname aan de nacompetitie en een kwartfinale in de beker. Hij liet een gezonde erfenis na voor zijn opvolger Dwight Lodeweges. Jan Everse begon zijn tweede dienstverband bij FC Zwolle in 2006. De club was onder het trainerschap van Hennie Spijkerman het seizoen ervoor geëindigd op de twaalfde plaats en op sterven na dood. Jan Everse boog vorig seizoen de neerwaartse spiraal om naar boven. FC Zwolle werd negende en nam deel aan de play offs. Dit seizoen presteert Jan Everse helemaal boven verwachting met een gedeelde tweede plaats en een kwartfinale in de beker tegen Feyenoord.

Het is in het belang van FC Zwolle dat Jan Everse langer wordt vastgelegd. Op de korte termijn wordt hiermee duidelijkheid verschaft voor de onderhandelingen met nieuwe spelers en spelers met een aflopend contract. Zo tekent Anton Jongsma alleen bij als Jan Everse langer wordt vastgelegd. Ook voor de lange termijn is het in belang van FC Zwolle om Jan Everse langer vast te leggen. Nadat drie trainers voortijdig zijn ontslagen of opgestapt is een zekere continuïteit gewenst. Vooral omdat er sprake is van een goede chemie met de spelersgroep. Dit bleek in oktober 2007 toen de spelersgroep, het bestuur verzocht om eruit te komen met Jan Everse. De technische staf verbindt zijn toekomst bij FC Zwolle aan die van Jan Everse. FC Zwolle heeft geld nodig om haar ambitie te kunnen realiseren. In Zwolle zijn weinig investeerders te vinden aangezien externe investeerders financieel moesten bijspringen om Eric Botteghin tot 2011 vast te leggen. Dit externe kapitaal komt uit het zakelijk netwerk van Jan Everse. Zijn sportieve netwerk stelt FC Zwolle in staat om jonge, goedkope en talentvolle spelers zoals Niklas Moisander aan te trekken. Jan Everse is zo’n zeldzame trainer die spelers beter maakt en voorziet de club hierdoor in de toekomst van transferinkomsten.

Het besluit moet goed gemotiveerd worden. Het besluit van het bestuur moet logisch en begrijpelijk zijn. De motivering van het bestuur om Jan Everse slechts een contractverlenging van één jaar aan te bieden, omdat het een nieuw bestuur niet met ‘een erfenis’ wil opzadelen, is ondeugdelijk. Vanuit het gelijkheidsbeginsel zou dit dan voor alle werknemers van FC Zwolle moeten gelden. Ook wordt bij deze motivering voorbij gegaan aan de wijze(n) waarop een nieuw bestuur kan worden benoemd. Het oude bestuur kan het nieuwe bestuur benoemen. De raad van toezicht kan het nieuwe bestuur benoemen. De raad van toezicht kan fungeren als comité van aanbeveling bij de benoeming van nieuwe bestuursleden. Uit de motivering van het bestuur wordt niet duidelijk waarom het in het belang van FC Zwolle is om het contract met Jan Everse met maximaal één jaar te jaar te verlengen.

Het besluit moet recht doen aan het vertrouwensbeginsel. Dit beginsel houdt in dat gewekte verwachtingen waarop een belanghebbende redelijkerwijs heeft mogen vertrouwen, worden gehonoreerd. Het bestuur van FC Zwolle heeft in april 2007 de intentie uitgesproken om het in 2008 aflopende contract met Jan Everse te verlengen tot 2010. Waarom kan deze toezegging nu niet worden nagekomen?

Bij het nemen van het besluit moet het bestuur zich onpartijdig opstellen. Op grond van het fair play beginsel dient het bestuur de noodzakelijke openheid en eerlijkheid in acht te nemen. In oktober 2007 heeft het bestuur met Jan Everse afgesproken dat hij een adviserende rol heeft ten aanzien van de jeugdopleiding. Inmiddels is er met Hans van Dijkhuizen een nieuw hoofd opleidingen benoemd zonder dat Jan Everse hierin om advies is gevraagd. Het bestuur heeft deze benoeming niet teruggedraaid en heeft daardoor de indruk van de buitenwereld versterkt dat er sprake is van twee FC Zwolle’s: één op het veld en één op het kantoor. Op dit moment heeft het bestuur hierdoor de schijn van partijdigheid tegen.

De gemeente en Stadion Ontwikkeling Zwolle BV geven FC Zwolle met het nieuwe stadion een nieuwe impuls. Met alleen het stadion wordt het doel van FC Zwolle nog niet bereikt. Het stadion is slechts een middel. FC Zwolle profiteert alleen van het nieuwe stadion als de stijgende lijn in sportieve zin, die door Jan Everse is ingezet, wordt doorgetrokken. Mijns inziens zijn er geen zwaarwegende redenen aan te voeren waarom Jan Everse niet voor een langere periode dan één jaar wordt vastgelegd. Sinds de terugkeer van Jan Everse gaat het FC Zwolle op het veld voor de wind en is het buiten het veld rustig. Ik adviseer het bestuur dan ook om Jan Everse in het belang van FC Zwolle langer vast te leggen. Met contractuele clausules kunnen afdoende waarborgen voor de toekomst worden ingebouwd. Alleen dan laat het bestuur FC Zwolle echt een goede erfenis na.