FC Zwolle Supporterssite - FC Zwolle Nieuws - Communicatie over beleid FC Zwolle weer op gang gebracht

FC Zwolle Poll

Dennis van der Wal verdient alsnog een nieuw contract bij FC Zwolle!
 

Sponsoren

plankenland
jfpt
kjelvik
banner coolsound
banner_afh
banner_boerhof
fc zwolle 9.jpg

Reacties

Top 5 links

FCZ Tifosi (3'258) 
De Officiële homepage van FC Zwolle (2'023) 
Supportersclub FC Zwolle (1'976) 
BVF Zwolle (1'960) 
VV Berkum (655) 
Communicatie over beleid FC Zwolle weer op gang gebracht PDF Afdrukken
Geplaatst door Redactie (www.fczwolle.org)   
woensdag, 23 april 2008

FC Zwolle lijkt volop in beweging. De laatste communicatie van de club naar supporters over het beleid dateert echter van 17 juli 2007.

Op 11 april 2008 heeft de Stichting Voetbalvrienden van Zwolle daarom algemeen directeur Gerald van den Belt verzocht om een onderhoud om antwoord te krijgen op de volgende vier vragen:

1. Wat is de meerwaarde van het nieuwe stadion qua sponsoring?
2. Wat is de meerwaarde van het nieuwe stadion ten aanzien van de voetbaltechnische kant?
3. Wat is het ambitieniveau van FC Zwolle in het nieuwe stadion?
4. Welk supportersvriendelijk beleid hanteert FC Zwolle in het nieuwe stadion?

Gisteravond (22 april) heeft dit onderhoud plaatsgevonden. Vanuit FC Zwolle schoven naast Gerald van den Belt ook voorzitter Ronald van Vliet, commercieel manager Ard de Graaf en commissielid beheer en onderhoud Paul Benning aan. Waarbij vermeld moet worden dat laatstgenoemde door omstandigheden het gesprek eerder moest verlaten.

Er was niemand aanwezig van de technische staf en de Raad van Toezicht aan wie ook aangetekende kopieën van de brief aan Gerald van den Belt waren gestuurd. Navraag heeft geleerd dat de technische staf deze brief nimmer heeft ontvangen en ook niet op de hoogte was gesteld van het gesprek door directie en/of bestuur. Het is tot dusverre onduidelijk of dit bij de Raad van Toezicht wel het geval was.

Het gesprek had heel kort kunnen duren, maar aangezien geen van de aanwezigen namens FC Zwolle de brief met de vier vragen bij zich had liep dit uit. De Stichting Voetbalvrienden van Zwolle hoopt dat FC Zwolle beter voorbereid aanschuift bij andere overleggen, bijvoorbeeld in gesprekken met potentiële hoofdsponsors…

In een gesprek van meer dan vier uur heeft met name voorzitter Ronald van Vliet onze vragen beantwoord ondanks dat het verzoek specifiek aan algemeen directeur Gerald van den Belt was gericht. Deze hulde zich echter zeer lange tijd in een hardnekkig stilzwijgen. 

Een korte samenvatting van de antwoorden:

1. FC Zwolle heeft nog geen begroting ter goedkeuring ingediend bij de KNVB. Het is op dit moment dus nog steeds onduidelijk met welke begroting FC Zwolle volgend seizoen werkt.

2. De aanwezigen waren niet in staat om inzicht te bieden in de samenstelling van de eerste selectie volgend seizoen. Het was dus beter en eerlijker geweest als de technische staf de aangetekende brief ook had ontvangen en was aangeschoven.

3. Het ambitieniveau van FC Zwolle hangt natuurlijk samen met de financiële mogelijkheden. Aangezien de KNVB de begroting van FC Zwolle nog niet heeft goedgekeurd, valt hier geen peil op te trekken.

4. De aanwezigen namens de BVO waren van mening dat FC Zwolle een supportersvriendelijk beleid hanteert en waren ook van mening dat de supportersvereniging hierin een goede rol vervult.

Gisterenavond hebben de nog aanwezigen namens FC Zwolle de stichting uitdrukkelijk verzocht het overleg niet over het internet of anderszins te communiceren. Zelf schenden zij deze afspraak door wél de publiciteit te zoeken, maar helaas met een onvolledige en onjuiste weergave van het overleg. De Stichting Voetbalvrienden van Zwolle voelt zich bij deze dan ook niet meer gehouden aan deze afspraak nu het bestuur en de directie dit niet na wenst te komen.

Het is helaas niet de eerste keer dat het bestuur van FC Zwolle de afspraken met zijn supporters niet nakomt. Zo zou er in januari 2006 een gezamenlijk persbericht van de club en zijn supporters uitgaan dat Henny Spijkerman opgestapt was omdat hij zich bedreigd voelde en niet omdat hij aantoonbaar persoonlijk bedreigd is. Dit is ook zo verwoord door dhr. Spijkerman zelf en er is ook nimmer aangifte hiervan gedaan. Deze afspraak tot rectificatie werd toen geschonden door voorzitter Ronald van Vliet. Er is hem gisteravond ook zeer nadrukkelijk te verstaan gegeven dat dergelijk leugenachtig en manipulatief gedrag hem zeer kwalijk wordt genomen. Evenals zijn overige denigrerende uitlatingen over de Zwolse supporters, de stad Zwolle en de mentaliteit van haar inwoners. Dit doet ook zeker de verstandhouding tussen hem en de Zwolse supporters geen goed.

De Stichting Voetbalvrienden van FC Zwolle voelt zich onfatsoenlijk behandeld door de nog aanwezigen namens FC Zwolle, maar concludeert tevens dat de stichting bestaansrecht heeft. Wij zijn blij dat wij de communicatie van de club naar zijn achterban toch weer enigszins op gang hebben gebracht. Doch de wijze waarop dit geschiedt…

Met vriendelijke groet,

namens de Stichting Voetbalvrienden van Zwolle;

Larry Breunis, voorzitter.
Reactie(s) (44)add comment

stephan said:

 
Vitesse informeerde bij Everse’
Geschreven op vrijdag, 25 april om 18:50

Vitesse heeft bij FC Zwolle geïnformeerd naar de mogelijkheden om Jan Everse los te weken, meldt Omroep Gelderland. Eerder werd vrijdagochtend bekend dat de Arnhemse club het vizier ook heeft gericht op Stanley Menzo.

Hoewel Aad de Mos nog een contract heeft tot 2009 is Vitesse al bezig met eventuele opvolgers voor de trainer. Menzo reageerde enthousiast. “Leuk dat ik word genoemd. Vitesse is echt een fantastische club,” aldus Menzo die onlangs met FC Volendam kampioen werd van de Jupiler League.

Technisch directeur Marc van Hintum was niet bereikbaar voor commentaar. Vitesse en De Mos gingen donderdagochtend met elkaar om de tafel. De gesprekken over een gezamenlijke toekomst worden maandag voortgezet. Waarschijnlijk komt dan ook duidelijkheid over het al dan niet ontbinden van zijn contract dat tot 2009 doorloopt.

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=59077

04/27/08, 11:54:32

OttO said:

 
waarom wordt dat soort nieuws niet op deze site gezet. Het zijn alleen maar weer zeur verhalen etc .

Nu is er weer nieuws over jeugdspelers en spelers die vertrekken en een everse die genoemd is etc, maar dit wordt niet naar voren gehaald
04/26/08, 19:37:01

Zwolluhh1 said:

 
Mooi voor hem smilies/smiley.gif
04/26/08, 19:10:48

zwolle1990 said:

 
Haarlem en Derlagen hebben een overeenstemming bereikt over een éénjarig contract, met een optie voor nog een jaar.

De 21-jarige linksback speelde dit seizoen twintig wedstrijden in de hoofdmacht van FC Zwolle. Alvorens hij naar Zwolle kwam, speelde Derlagen voor Jong AZ.
Bron: goal.com
04/26/08, 17:59:54

Bassie said:

 
Derlagen naar Haarlem.
04/26/08, 16:57:30

umpie said:

 
'Stadionbouwer failliet? Haha.'
door Caspar van Oirschot. zaterdag 26 april 2008 | 03:47 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 26 april 2008 | 08:26

Tekstgrootte
ZWOLLE - "De VOFStadionontwikkeling Zwolle failliet? Haha. Ik raad iedereen aan eens de fiets te pakken en langs het stadion te rijden. Dan zie je dat er volop gebouwd wordt."

Stadionontwikkelaar Jan Regterschot hoort ze ook, de verhalen over dat het slecht zou gaan met de bouw, verkoop en verhuur van het stadioncomplex op Oosterenk. Ook op FCZwolle-fansites wordt driftig gespeculeerd over een mogelijk faillissement. Regterschot verwijst de speculaties echter naar het land der fabelen. Eind juli, stelt hij, is het stadion klaar en dan kan er ook een biertje gedronken worden bij de afscheidswedstrijd van Jaap Stam. " De bouw verloopt prima, ligt in grote lijnen op schema. De Noordtribune is in aanbouw en we hebben net de lichtmasten besteld. In juni wordt het hele terrein rondom het stadion geasfalteerd."

Ontwikkelaar Regterschot stelt dat hij niet te klagen heeft over belangstelling van bedrijven voor de ruimtes en functies die nog vrij zijn in het complex. Namen noemt Regterschot echter niet. "Voor de commerciële unit en het kantoor zijn we met partijen bezig. Je ziet vaak dat een project eerst zichtbaar moet zijn voordat mensen erop af komen. Een lastig punt is nog of we de horeca en het hotel in één hand houden of loskoppelen. Komende weken gaan we keuzes maken."

De winkels Toychamp en Telstar en het Achmea Health Center kunnen volgens Regterschot binnenkort aan de slag in hun ruimtes.

bron www.destentor.nl
04/26/08, 09:04:49

zwolle1990 said:

 
@waldo

Waar zie jij staan dat smeekes naar zwolle komt dan?
04/25/08, 22:42:49

Steenwijk-FcZwolle said:

 
Ik ga er niet vanuit dat hij naar Vitesse vetrekt hij heeft immers bijgetekend, ik hoop (en verwacht dat Jan ze vriendelijk de deur wijst) ga maar mooi naar onze vriend Menzo toe te zeur'n.
04/25/08, 21:33:42

waldo said:

 
smeekes naar fc zwolle.
zie goal.com
04/25/08, 21:18:26

zwolle1990 said:

 
Vitesse informeerde naar Everse
Naast Stanley Menzo wordt inmiddels ook Jan Everse gelinkt aan Vitesse om Aad de Mos komend seizoen af te lossen. De Arnhemse club informeerde inmiddels bij FC Zwolle naar de mogelijkheden van een eventuele overgang, aldus Omroep Gelderland.

Jan Everse maakt dit seizoen indruk bij FC Zwolle. De Rotterdammer wist een knappe vierde plek te behalen met Zwolle en mag zich binnenkort opmaken voor de play-offs voor promotie en degradatie waar FC Den Bosch de eerste tegenstander is.

Technisch directeur van Vitesse, Marc van Hintum, wil vooralsnog echter weinig kwijt over de eventuele opvolging van Aad de Mos.

Bron:voetbalprimeur.nl
04/25/08, 19:51:17

DAIMYYYYYYYYYd said:

 
Zie voetbalzone.nl Vitesse informeerde naar Everse! Die gaat natuurlijk nooit, anders had hij zijn contract niet met 4 jaar willen verlengen.
04/25/08, 19:24:51

DAIMYYYYYYYYYd said:

 
Ik "vond" het wel een meerwaarde. Toen er nog geen roddels / geruchten geplaatst worden en de website niet uit reclame bestond, anders was ik hem nooit gestart.

Kende namelijk geen ander centraal punt waar Eerste divisie supporters samen komen voor o.a. discussie.. Maar aangezien wij volgend seizoen een divisie hoger spelen, was het voor mij niet meer de moeite waard. smilies/cheesy.gif
04/25/08, 17:56:37

Stadshagen said:

 
www.1stdivision.nl is en blijft natuurlijk een trieste site !!! Totaal geen meerwaarde dan de gevestigde sites (V.I., ELF, )
Ze zijn drukker om berichten er steeds weer af te halen dan er op te zetten... smilies/grin.gif
Deze site zorgt ook voor stemmingmakerij...
04/25/08, 17:39:33

sander1308 said:

 
overigens is het berichtje er nu gelukkig ook weer af smilies/wink.gif misschien droomde ik ofzo (nou ja nachtmerrie)
04/25/08, 16:56:55

DAIMYYYYYYYYYd said:

 
Nee, aan een Volendammer, die had ook nooit verwacht dat ze kampioen zouden worden smilies/smiley.gif
04/25/08, 16:00:21

Magic said:

 
Net op tijd verkocht Daimy
04/25/08, 15:53:59

ElRey said:

 
@Daimy

Heb je de site soms verkocht aan een Eagle? smilies/wink.gif
04/25/08, 15:49:46

DAIMYYYYYYYYYd said:

 
Even voor de duidelijkheid: 1stDivision is mijn website niet meer.
04/25/08, 15:46:21

sander1308 said:

 
hey mensen even iets anders...

www.1stdivision.nl weet te melden dat orlando smeekes komt zelf geloof ik er geen bal van maarja
04/25/08, 15:42:59

Magic said:

 
Bladieblablabla, Jullie lijken Adolf Hitler wel. Zo, ik heb de discussie verloren.

Kunnen we het nu weer over voetbal hebben? Er staan namelijk een paar belangrijke potjes op het programma.
04/25/08, 15:31:52

Sjoert II said:

 
Mijn complimenten voor Stichting VvZ en hun initiatief. Hier wordt weer pijnlijk duidelijk waar de schoen bij FC Zwolle wringt. Jammer dat men niet in staat is tot een volwassen, open en eerlijke communicatie richting achterban. Het ontbreken bij bestuur en directie van een langetermijnvisie voor de club en een professionele houding richting achterban is op zichzelf al erg genoeg. Maar na gebeurtenissen als deze vraag ik me werkelijk af of we hier niet te maken hebben met beleidsbepalers van de plaatselijke V.V. Klazienaveen in plaats van de professionele B.V.O die FC Zwolle claimt te zijn.

Ik blijf erbij dat het beter zou zijn als deze mensen vertrekken. Het handige is dat ik die mening inmiddels zelf niet meer hoef te onderbouwen, omdat dat men keer op keer eigenhandig een brevet van onvermogen afgeeft.
04/25/08, 13:50:25

DAIMYYYYYYYYYd said:

 
Grafschaap rollen we op smilies/cool.gif Die zijn zwaar zwaar uit vorm.
04/25/08, 13:49:41

Patton said:

 
@ Pierik

Sorry, was niet mijn bedoeling jou lastig te vallen met lang verhaal uit Wiki smilies/cheesy.gif. Jij hebt gelijk, het hoort hier over voetbal te gaan.
Belangrijkste is eerst 1 ronde verder komen in play-offs. Met of zonder goed voetbal, resultaat is heilig zeg ik maar. Forza FCZ!
04/25/08, 13:41:07

Anoniempje said:

 
@ElRey,

Ik ben trots op je, hou de boel maar eens goed wakker want ik heb geen zin om jaar in jaar uit een notoire middenmoter aan te moedigen.

Over die aangetekende brief: Maak er voor de volgende keer een legitimatiezending van, alleen de geadresseerden mogen dan tekenen en de postbode is dan verplicht om aan desbetreffende af te geven.

04/25/08, 12:57:46

Pierik said:

 
Sorry,

Ik ben voetbal liefhebber.


04/25/08, 12:55:37

emiel said:

 
@HansdeG
fijn dat je anderen graag verblijdt met een uitleg over wat demagogie is.
Echter wat ik een beetje vreemd vind aan jou post is dat er 1 zin wordt besteed aan een beschuldiging en vervolgens de rest van de post wordt gebruikt om uit te leggen wat de beschuldiging (de gebruikte term) inhoudt.

Dit is vanwege twee redenen raar en vervelend.
1; je gaat er vanuit dat anderen hier een uitleg over de term demagogie nodig hebben, je gaat er kennelijk vanuit dat de meeste mensen dit woord niet kennen.
2; je geeft niet aan hoe deze term uiteindelijk van toepassing is op Larry en Elrey.

Ook al zou je gelijk hebben, dan nog zou een uitleg of een onderbouwing op zijn plaats zijn. Op deze manier kunnen de door jou beschuldigden je eerlijk van repliek dienen.

M.a.w. een mooi staaltje demagogie; het poneren van een stelling en vervolgens met veel woorden iets anders proberen duidelijk te maken zodat je overkomt als een verstandig persoon woordoor anderen je eerder geloofwaardig zullen vinden.

Of was het hele stukje gewoon ironisch bedoeld?
04/25/08, 11:01:43

Patton said:

 
Ten overvloede smilies/wink.gif,

Wet van Godwin
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
De wet van Godwin is een aforisme over de internetcultuur dat oorspronkelijk in 1990 door Mike Godwin bedacht werd. De wet stelt:

Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler tot één.
In veel nieuwsgroepen op Usenet bestaat de traditie dat de thread afgelopen is zodra zo'n vergelijking wordt gemaakt. Degene die de nazi's als eerste noemt heeft automatisch verloren, ongeacht het onderwerp dat werd besproken. Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin wordt bedoeld, hoewel uit de formulering van de wet hierboven al duidelijk wordt dat dit niet de oorspronkelijke formulering is.

De wet van Godwin is genoemd naar Mike Godwin. Toen de wet begin jaren negentig geformuleerd werd, was hij juridisch adviseur van de Electronic Frontier Foundation. Richard Sexton houdt echter vol dat de wet een herformulering is van zijn bijdrage op 16 oktober 1989: Je kunt zien dat een USENET-discussie oud begint te worden wanneer een van de participanten met Hitler en de nazi's op de proppen komt.

Strikt genomen is dit echter niet juist, omdat de letterlijke tekst van de wet van Godwin niet stelt dat zo'n verwijzing of vergelijking een discussie 'oud' maakt, of dat het betekent dat de discussie afgelopen is.

Omdat hij de meme van nazi-vergelijkingen op Usenet te zeer aanvallend vond en in strijd met de logica, stelde Godwin de wet op als een tegenmeme. De memetische functie van de wet is niet een eind te maken aan discussies (of ze tot "oud" te bestempelen), maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.

Veel mensen hebben de wet van Godwin uitgebreid om te kunnen aangeven dat het aanroepen van de nazi's als discussietechniek (in elk meningsverschil dat niet direct gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust) automatisch leidt tot het verliezen van de discussie, eenvoudigweg omdat de aard van deze gebeurtenissen van dien aard is dat elke vergelijking met een minder ernstige gebeurtenis dan genocide of uitroeiing niet geldig is en van slechte smaak getuigt.

Internetgebruikers hebben diverse aanvullingen op de wet van Godwin voorgesteld, maar de oorspronkelijke verwijzing naar nazi's blijft het populairst.

04/25/08, 10:48:46

Patton said:

 
@ HansdeG

Dat jij Larry en Roy beschuldigt van demagogie moet jij natuurlijk zelf weten, we leven immers in een vrij land. Al vind ik de beschuldiging wel wat ver gaan. Dat Hitler één van de betere demagogen van de laatste 100 jaar is geweest is ook bekend, maar is vooralsnog geen reden om ‘m te noemen.
Ik vind dat wanneer jij iemand een demagoog vind of demagogische trekken vertoont, jij dat wel ff moet onderbouwen met uitspraken van die personen waarin zij die ‘verdraaide’ (on)waarheden uiten. Iemand beschuldigen van demagogie en vervolgens uit Wiki een Ctrl-c / Ctrl-v uitvoeren, dat kan ik ook wel.
Roy probeert zijn stukken en mening altijd te onderbouwen en zijn, geef ik toe, soms blauw-wit getint. Maar hij neemt wel de moeite om zoveel mogelijk alles uit te pluizen en dit op .org te zetten zodat een grote groep supporters die nooit (ook niet van de club) wat te horen krijgt, toch geïnformeerd blijft. Ik weet dat ’t bij hem wel uit een goed voetbalhart komt en dat hij ’t beste voorheeft met de vooruitgang (en niet stilstand) van ‘onze’ FC.
04/25/08, 09:27:32

guppie said:

 
John Metgod kan mooie samen met boekweg asistent worden bestuur praat met hem aub
04/24/08, 22:54:44 | url

DAIMYYYYYYYYYd said:

 
HansdeG, hoe lang heb jij al een account hier?
04/24/08, 22:04:29

Bassie said:

 
Twee nieuwe spelers stromen volgend seizoen door naar het eerste elftal;

Gnodde en Vossebelt op amateurbasis bij Zwolle

Eltjo Gnodde en Thomas Vossebelt maken met ingang van volgend seizoen op amateurbasis deel uit van de selectie van FC Zwolle. Beide talenten stromen door uit de A-jeugd van de club.

Gnodde is een linksbuiten en Vossebelt komt het beste tot zijn recht op het middenveld. Zij komen in aanmerking voor een leerling-prof overeenkomst, waarmee ze een contract kunnen afdwingen.

voetbal24.nl
04/24/08, 20:48:55

HansdeG said:

 
Kijk Larry en Roy, er is een naam voor jullie gedrag. Zou het een ziekte zijn?

Demagogie
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Demagogie (> demagogisch; van het Grieks δημος= "volk" en αγ(ωγ)ειν = "(op)leiden") is een manier om de luisteraar van een onwaarheid te overtuigen door een beroep te doen op het "gezond verstand" en de "logica" van een persoon. Demagogie is iets anders dan het verkondigen van leugens. Iemand die demagogie bedrijft zal niet direct onwaarheden naar voren brengen. Men zal er wel naar streven de luisteraar die er niet op bedacht is zelf naar een bepaalde conclusie te leiden. Zo kan de demagoog diens publiek naar de hand zetten.

Een politicus of andere volksleider die, doorgaans met minder goede bedoelingen, door middel van retorische middelen, leugenachtige voorstellingen en valse leuzen en slogans de volksmassa opruit en in beweging brengt wordt ook wel een demagoog genoemd. Ter illustratie: Adolf Hitler wordt als demagoog gezien.

Iemand bedrijft ook demagogie wanneer men diens uitspraken niet met redelijke argumenten kan weerleggen.

[bewerk] Voorbeelden van demagogie
Getalsdemagogie - het vergelijken van niet vergelijkbare grootheden. Bij voorbeeld: "de huidige regering heeft de uitgaven in de sociale sector met 5 miljoen verhoogd, terwijl de vorige regering slechts een verhoging van 0,4 procent realiseerde". Het laatste feit klinkt als een lager getal, maar niemand kan zonder de absolute waarden de waarheid van het gesuggereerde "feit" bewijzen.

Valse autoriteit - zich baseren op de autoriteit van iemand die in het bediscussieerde onderwerp geen expert is. Bijvoorbeeld: "de professor heeft mijn boek gelezen en waardeerde het zeer". Het feit dat het een hoogleraar in de chemie was, terwijl het boek over antropologie handelde wordt weggelaten.

"Voor of tegen" - aannemen dat er slechts twee mogelijke meningen zijn over een bepaald onderwerp. Bijvoorbeeld: "Jansen staat niet aan onze kant, dus hij is onze tegenstander". De mogelijkheid van een neutrale positie, of een genuanceerde positie laat men weg.

Niet gerelateerde feiten - feiten te berde brengen die klinken alsof ze de mening van de spreker ondersteunen. Bijvoorbeeld: "onze drankjes bevatten geen natriumdeoxcycholaat". Dit is waarschijnlijk juist, maar omdat de genoemde chemische stof een soort zeep is, is het niet relevant, de stof zou in geen enkel drankje voor moeten komen.

Emotionele aanval - een poging om de discussie op een emotioneel vlak te trekken. Bijvoorbeeld: "Iedereen is tegen mij".


04/24/08, 20:08:13

pec said:

 
En nu gewoon den boshe verslaan en de Graafschap die toch uit vorm zijn .Ik zie nergens berichten staan over de play-offs waarom .Laten we de problemen gewoon oplossen door te gaan voetballen en naar de ere te gaan .GEZIJK
04/24/08, 17:15:08

marceld1970 said:

 
Ik vind het helemaal top dat dit overleg is geweest. Goed initiatief van Stichting VvZ. Ik denk ook zeker dat het nut heeft gehad gezien de snelle communicatie via fczwolle.nl. Ik denk dan ook dat we het zo moeten zien. Er wordt in het stuk niet gerept over overleg wat geweest is, maar er wordt wel het één en ander verduidelijkt. Ik begrijp dan ook nog steeds niet waarom dit nu als een negatief feit neer wordt gelegd. Wellicht had Stichting VvZ meer credits mogen hebben, maar het is en blijft toch positief dat er nu gecommuniceerd wordt? Nu alleen hopen dat men dit vol blijft houden. Op naar de positieve vibe mensen! We gaan goed de playoffs in!!!!
04/24/08, 11:51:27

Henry said:

 
Helaas lijkt het erop dat dit nu juist wél de bedoeling van het bestuur van FCZ is.


Dus was het tactischer geweest om het stuk niet naar buiten te brengen. Want dan geef je het bestuur te kennen dat je er niet in trapt. Nu laat je je dus bewust gebruiken als speelbal.....

Voor de goede orde: ik keur jullie initiatief niet af hoor integendeel zelfs. En zoals FC Groningen het doet zou FC Zwolle een voorbeeld aan kunnen nemen.... Maar goed ik heb me al vaker afgevraagd waarom de BVO niet eens vaker een kijkje gaat nemen in de keuken van andere clubs... Ik denk dat ze daarvan nog veel kunnen leren......misplaatste arrogantie denk ik dan...
04/24/08, 11:31:38

Larry said:

 
Neemt niet weg dat bij mij de indruk bestaat, dat elke gelegenheid, welke dan ook, werd aangegrepen om toch met het stuk naar buiten te komen, met weer onrust binnen de supportersgroep tot gevolg.. Je kan je afvragen in hoeverre dit in dit stadium van de competitie verstandig is.

@Henry

Het was ook de bedoeling van de Stichting VvZ om geen verdere onrust te veroorzaken gedurende de laatste wedstrijden.
Helaas lijkt het erop dat dit nu juist wél de bedoeling van het bestuur van FCZ is. smilies/cry.gif
Dan kunnen zij namelijk een zondebok aanwijzen mocht de nacompetitie negatief verlopen...

Hopelijk weet de technische staf dit ten positieve te benutten door het als motivatie voor de spelersgroep te gebruiken.
04/24/08, 11:24:10

Henry said:

 
@Elray: uiteindelijk komt het er dus op neer dat FC Zwolle datgeen heeft gedaan wat was gewenst.. Communiceren...

Sjapo dus voor de stichting die dus het initiatief hiervoor heeft genomen. Helaas was dit nodig en helaas heeft de BVO verzuimd om dit in het bericht te vermelden. Dit terwijl het toch heel makkelijk was geweest om ff te melden dat de vragen waarop werd geantwoord waren gesteld door de stichting.

Maar goed.... goede sier maken met de ideeën en initiatieven van een ander is iets wat jammer genoeg wel goed gaat bij de BVO....

Neemt niet weg dat bij mij de indruk bestaat, dat elke gelegenheid, welke dan ook, werd aangegrepen om toch met het stuk naar buiten te komen, met weer onrust binnen de supportersgroep tot gevolg.. Je kan je afvragen in hoeverre dit in dit stadium van de competitie verstandig is.
04/24/08, 11:16:43

Larry said:

 
Daar komt nog bij dat enkele heikele gespreksonderwerpen nog niet aan bod geweest zijn, omdat voorzitter van Vliet zichzelf zo graag hoorde praten en daarbij maar wat graag vaak om de hete brei heen bleef draaien.
Denk daarbij met name aan de asociale handelswijze van het bestuur van FCZ omtrent het terugdraaien van de gehandicaptenkorting.
04/24/08, 11:04:19

ElRey said:

 
@Henry

Dinsdagavond 22 april heeft de stichting Voetbalvrienden van Zwolle overleg gevoerd met FC Zwolle. Er is uitdrukkelijk afgesproken over de inhoud van het overleg niets te communiceren.

Nog geen 18 uur later op woensdag 23 april verschijnt een uitvoerige communicatie vanuit de club over het beleid. Alle onderdelen die hierin vervat zijn, zijn door de stichting aan de orde gesteld.

Nu lijkt het een initiatief van FC Zwolle om sinds 17 juli 2007 (laatste FC) weer te communiceren. In werkelijkheid kan echter de vraag worden gesteld of FC Zwolle anders ook op 23 april zo uitvoerig haar beleid zou uiteenzetten…

@Marceld1970

Ontfatsoenlijk is dat aangetekende brieven bij FC Zwolle niet bij geadresseerden aankomen. Ook is het onfatsoenlijk om als in de brief vier duidelijke vragen worden gesteld bij aanvang van het gesprek aan de uigenodigde partij te vragen waar het gesprek eigenlijk over gaat. Verder is het onfatsoenlijk om de gesprekspartner te vragen niets over het overleg te publiceren op het internet terwijl FC Zwolle zelf wel de volgende dag elementen die aan de orde zijn geweest communiceert alsof het een eigen initiatief is.

Zonder dit gesprek had de club waarschijnlijk nooit zo uitvoerig gecommuniceerd. Bovendien blijkt uit de duur van het gesprek en de omvang van ‘vragen en onduidelijkheden’ dat er sinds 17 juli 2007 wel het nodige gecommuniceerd had kunnen worden naar de achterban.
04/24/08, 08:51:54

marceld1970 said:

 
Ik snap hier niets van. Men heeft een gesprek van 4 uur gehad en voelt zich onfatsoenlijk behandeld? Er is toch alle tijd voor overleg uitgetrokken.

En inderdaad is de communicatie "Vragen en onduidelijkheden" geen weergave van het gesprek maar juist een blijk van wil om toch te gaan communiceren, dus zijn er m.i. geen afspraken geschonden.

Of zie ik iets verkeerd?
04/24/08, 08:28:01

Henry said:

 
Gisterenavond hebben de aanwezigen namens FC Zwolle de stichting uitdrukkelijk verzocht het overleg niet over het internet te communiceren. Zelf schenden zij deze afspraak door wél de publiciteit te zoeken.


Waar en hoe werd deze afspraak geschonden dan? Ik kan hier zo niets van terugvinden namelijk en het stuk "vragen en onduidelijkheden" lijkt mij juist de communicatie van de club de we allemaal zo graag willen.... Heb ik ergens iets gemist?
04/24/08, 07:18:38

Zwolleder said:

 
Toze (15) Jongsma (12) Holla (smilies/cool.gif Kleizen? (7) Er lopen nogal wat goaltjes de deur uit. Toch 35/42 van de 70... Laten we het maar als een uitdaging zien voor deze gasten goede vervangers te halen.
04/24/08, 01:20:26

rdihno said:

 
In de 177ste nieuwsbrief namens directie en management kijkt algemeen directeur Hans Nijland terug op de wedstrijden tegen Ajax en FC Utrecht en blikt hij vooruit naar de komende periode met de start van de play-offs.


Zo kan het ook met de communicatie. Een tweewekelijkse of wekelijkse nieuwsbrief van het bestuur. Daar kunnen ze bij Zwolle nog wat van leren....

V/D Belt vind ik wel heel zwak over komen, totaal geen ruggengraat volgens mij. En als Everse de spelers moet halen en daar verantwoordelijk voor is, dan mogen we een aardige slag inhalen willen we serieus meedoen. Overal geruchten en transfers, maar niet bij Zwolle. Er gaat toch een dozijn spelers weg, bij een gelijkblijvend spelersbudget heb je dan toch weer aardig wat speelruimte voor nieuwe spelers denk ik.
04/23/08, 23:59:48

japser said:

 
ik moet zeggen vind de nieuwe info goed, heb weer een beter beeld van zwolle.

04/23/08, 23:51:31

Schrijf jouw commentaar
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley

security image
Schrijf de volgende tekens


Copyright 2007. All Rights Reserved.
busy
 
< Vorige   Volgende >

Het is alleen toegestaan de inhoud van deze internetsite te gebruiken voor privé-doeleinden. Het is de gebruiker van de site niet toegestaan de inhoud van de site door te sturen, te vermenigvuldigen, te verspreiden, te distribueren of tegen vergoeding ter beschikking te stellen aan derden, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke toestemming van Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken .

 

Supporterssite FC Zwolle.org